自俄乌冲突爆发以来，已历时一年半多。

俄罗斯启动特别军事行动时，普遍认为其对乌克兰的行动是实力悬殊，预计战争将迅速结束，无需长久。

战争初期，俄罗斯迅速逼近乌克兰首都基辅，其迅猛之势似乎验证了这一看法。

局势迅速恶化，出乎意料，原本迅猛的闪电战最终演变为了一场旷日持久的战争。

众人疑惑，既然俄罗斯军队能抵达第聂伯河畔的扎波罗热与赫尔松，为何未进一步行动。

为何未能攻占同样坐落于第聂伯河边的基辅城？

地图上显示，基辅距俄乌边境之近，超乎预期，甚至相较于赫尔松更为接近。

实际上，俄罗斯未能攻占基辅，原因在于其既无意愿也无能力实现这一目标。

【俄罗斯的牵绊】

质疑俄罗斯能力不足尚可理解，但为何断言其无意为之？

开战之后，它已逼近对方领地边缘。

了解战争常识者皆知，攻城前需清除后方及两翼敌力，以防攻城时被偷袭后路或截断粮道。

战争初期攻击基辅时，俄罗斯军队深入敌后，其后方及两侧均被乌克兰势力包围，处于孤立无援之境。

此情境下，即便它能攻占基辅，又有何意义？

实施斩首行动吗？

乌克兰实际受西方影响大，欧美有能力在西部利沃夫重建乌克兰政府，但称乌克兰首脑是西方并不准确。

俄罗斯可能采取的最极端行动是除掉泽连斯基，但此说法仅为一种假设，实际情况需依据多方信息和证据进行综合判断。

众所周知，在民选国家，斩首总统无效，需消灭其议员与官僚整体，方可动摇体制。

退一步讲，即便俄罗斯成功实施斩首行动并占领基辅，面对乌克兰四周的势力，也将陷入孤立无援的境地。

有人称，首都失守后，这些势力必将崩溃瓦解，各自散去。

不会，只要西方存在，这些势力便会拥有核心支撑。西方是其主心骨所在，确保它们保持凝聚力和方向。

他们即便面临首都失守，也不会轻易举起白旗投降。

基辅若被围困，将成孤城，四周尽陷敌阵，夺取此城又有何益？

因此，俄罗斯初期的军事行动并非旨在消灭乌克兰，其斩首战术的目标并非乌克兰的整体灭亡。

答案是迫使乌克兰政府签订不平等条约，以最小代价终结战争。即便乌克兰因西方压力违约，俄罗斯在国际道义上仍能立足。

中国历史中存在类似情况的案例可供参考。

抗日战争初期，日本并未计划立即灭亡中国，其初衷与现今俄罗斯人的意图无直接关联，均非以消灭中国为目标。

他们最初策略是攻占上海，进逼南京，迫蒋介石政府签不平等条约，以合法化所占领土。

“三月灭亡中国”意指非三月内占全中国，而是计划在三个月内迫蒋介石签投降条约。

那时，蒋介石异常坚决，始终拒绝与他们接触，展现出少有的强硬态度。

日本人为掩饰羞愤，选择扩大战争，发动南京大屠杀、武汉会战，局势随之日益紧张，最终走向无法挽回的境地。

这两场战争在性质与发展轨迹上均呈现出高度相似性。

泽连斯基因故挺过了敌军压境的艰难时期，其经历与当年蒋介石面临兵临城下的至暗时刻颇为相似。

此后，俄乌战争轨迹似抗战，逐渐失控，最终演变为当前的持久战局面。

我可确定，当前情境必然非普京所规划之内。

其次，国际压力阻碍了俄罗斯彻底占领基辅的决心。

二战后，国际秩序逐渐成熟，各国既定边界被视为神圣不可侵犯，这一原则已成为全球共识。

战后发生的灭国案例极为罕见，总计仅有三个。

70年代印度兼并锡金，另外，美国导致伊拉克、阿富汗政权更迭。这些事件均对国际局势产生了深远影响。

印度那次能成功偷吃，归因于全球秩序未成熟，美苏两国均未将影响力扩展至南亚，使其得以趁机行事。

美国摧毁伊拉克和阿富汗，源于其作为秩序主导者的地位，拥有采取此类行动的特权。

然而，乌克兰并未出现这两种情形。

美国在乌克兰具有显著影响力，同时，俄罗斯并非秩序的引领者。

若其行此等之事，必将遭众人谴责。

国际现实残酷，允许权势者肆意妄为，却限制普通人正当行为，此现象普遍被接受，面对此景，无解可寻。

俄罗斯若欲在国际上立足，行事便不可过于决绝，需留有余地。

打下基辅与占领乌东四州存在本质差异。前者是某一军事行动的成果，而后者则意味着对该地区的实际控制和占领。

若其仅控制乌东四州，中国、印度等国或能承受压力，继续与其交往。

若其实际占领基辅，消灭乌克兰，则必须明确划分界限。

此外，俄罗斯国内强大的亲西方阵营，同样成为阻碍其彻底摧毁乌克兰的一股重要力量。

自战争爆发以来，观察可见，俄罗斯在战斗中始终保留余地。

孙子言：兵乃国之大务，关乎生死之地，决定存亡之道。

理论上，战场上为求胜，任何手段均可视为正当，因对敌之仁即是对己之狠。

俄罗斯在战场上避免杀害平民，同时不摧毁乌克兰的民用设施。

其仁慈表现，在战争中成为掣肘，使其处处受限。

西方与乌克兰利用平民作为掩护，意图使俄罗斯在行动时有所顾忌，从而达到其战略目的。

了解俄罗斯战争史的朋友会认识到，此做法与俄罗斯的传统不符。

俄罗斯为抗拿破仑，曾毅然火烧首都。其民族决断力惊人，此般果敢，难言定会体恤敌国百姓。

为何俄罗斯人会采取这种出人意料的行动？

这是因为考虑未来可能与西方和解，故未将事情做绝。

归根结底，这一切源于俄罗斯国内亲西方势力的操纵。

例如，俄罗斯前总统梅德韦杰夫，作为普京的亲密战友及国内亲西方势力的代表人物。

开战后，俄罗斯民众普遍将亲西方派视为背叛国家者，予以谴责。

梅德韦杰夫频繁抨击西方，态度激烈，致使人误以为他已转变立场，实则仍是见机行事之举。

实际上，他内心仍倾向西方。近期，媒体揭露他将家人送往美国，这反映出他本质上亲西方的态度，DNA中深植此观念。

俄罗斯高层，含普京，多心怀欧美。他们不愿断绝与西方联系，怎会自绝后路。

【远程火力不足】

阐述完俄罗斯不愿攻占基辅的原因后，接下来分析它为何不能攻占基辅。

此指未能占领基辅，并非表明俄罗斯缺乏攻占基辅的能力。

实际上，若俄罗斯当下全力以赴，如开战初期般集中力量，不顾一切，动用全国资源，有能力攻占基辅。

正如前述，此举缺乏战略价值，仅会将俄罗斯军队置于绝境。

击败基辅的前提，在于具备战胜周边乌克兰势力的能力。

开战至今约一年半，事实表明，俄罗斯尚未能清除相关力量。

俄罗斯难以应对某方，部分原因在于其远程打击火力不足。

据媒体报道，俄罗斯目前拥有可用于远程精准打击的导弹数量约为1800余枚。

战争期间，俄罗斯最壮观的一役，乃是一次性发射100枚导弹的行动，彰显了其军事实力与战略部署的宏大规模。

此后，类似的奇观未曾再现。

有消息称，战争至今，俄罗斯已使用掉远程火力的三分之二。

需明确，现代战争中，远程打击火力占据关键地位，其重要性不言而喻。

现代战争常以导弹先行，重创敌方军事设施，随后陆军跟进，主要负责完成战场清理与收尾任务。

若导弹未能有效清除障碍，陆军上阵后将不再负责收尾，转而成为主攻力量。

俄罗斯因未能在进攻前彻底消灭乌克兰有生力量，导致进城后常被拖入巷战。

若俄罗斯能仿效美国昔日伊拉克之战，一次性发射2000枚导弹作为先锋，战局或将截然不同。

俄军进城后，仅需负责处理乌克兰军队的遗体，无需进行其他军事行动。

此局面源于俄罗斯资金匮乏，每枚导弹均耗费巨额资金。

2014年克里米亚危机后，西方对俄罗斯实施石油战争及多项封锁制裁措施。

俄罗斯近年财政紧张，难以承担大规模扩军备战的费用。

乌克兰方面，战后获美援助累计达320亿美元军火，包括众多毒刺防空及反坦克导弹。

俄罗斯与乌克兰的冲突，表象上是两国对决，实则背后是与经济实力雄厚的西方国家在财力上的较量。

若俄罗斯战争初期全力攻打基辅，迫使泽连斯基签订屈服条约，或许结局会有显著差异。

当时，西方国家普遍认为基辅无法坚守，因此形势严峻。

德国等国积极呼吁，力促泽连斯基前往利沃夫建立流亡政府，企图加剧事态，彰显其立场与态度。

泽连斯基挺过艰难时期后，西方认识到俄罗斯并非不可战胜。

大量先进装备不断送往前线，致使当前乌军作战能力显著提升，愈发难以应对。

【军事制度落后】

其次，俄罗斯军事改革未成功，是其此次进攻乌克兰难以迅速取胜的关键因素之一。

1990年海湾战争中，美国凭借电子信息化作战手段震惊世界。

中国等国摒弃二战后的大兵团、大纵深战术，踏上向电子信息化作战转型之路，推动军事战略向现代化迈进。

电子通讯技术的发展，使得现代战争难再现淮海、斯大林格勒战役般，动辄数十万人大兵团作战的场景。

现代战争不再以兵团为作战单位，转而以营和旅为基本单位进行。

昔日大兵团作战时，常闻电讯旅、侦察旅、重炮旅等名号，现今这些已不复存在。

现今，一个营或旅内部已涵盖电讯、侦察、重炮及导弹等职能部门。

这如同昔日战争，昔日的作战单位是庞大鲲鹏，而今变为小巧麻雀，麻雀虽小，却功能完备。

众多麻雀之所以能有序配合，全靠天上卫星统筹全局。卫星发挥着关键作用，确保它们之间的协作顺畅无阻。

这两者之间存在何种差异？

这犹如老鹰对阵麻雀群，若单打独斗，老鹰能轻易击败单只麻雀。

老鹰难以一举消灭整群麻雀，仅能击败其部分群体。

若麻雀能绕至老鹰背后，摧毁其神经中枢指挥系统，则该大兵团即告失效。

故，庞大兵团在应对麻雀战术时，因灵活性不足，几乎注定失败。

二战后，大兵团作战经验源自俄罗斯，并逐渐传播开来，因此，俄罗斯被视为这一旧战术的起源与鼻祖。

若想进行改革，其所需承担的包袱相较于其他国家会更加沉重。

此外，若要求每个师和旅均配置完整，

该花费远超旧时代大兵团作战消耗，因高强度作战通常伴随着高消耗。

苏联解体后，俄罗斯财力急剧下降，无法支撑大规模的军事转型。

别说俄罗斯，即便是其他国家也难以实现这一目标。

例如，条件优于俄罗斯的印度，也未能实现全面转型。

至今，唯中国能匹敌美国发展步伐，这得益于我国坚实的经济基础作为支撑。

因资金短缺，俄罗斯国防部长绍伊古在改革时多处削减开支，导致新军形态混乱，战斗力未能提升，反而有所下降。

后来无法继续改进，便重返大兵团作战模式，几十年的努力终归徒劳。

乌克兰方面因获西方提供的通讯系统支持，且有美国卫星监控，处于信息优势状态。

因此，能频繁针对俄罗斯军队的薄弱环节发起反击战。

不必过于悲观，战争将促使俄罗斯人进行反思与改革。

福祸相生，这或许能成为俄罗斯的一个契机。